加工合同纠纷 （2019）粤19民终6315号

钟竞铮为香港特别行政区居民，本案为涉港加工合同纠纷。关于准据法，由于未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。伟恒公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。一审法院认为，钟竞铮与伟恒公司在平等自愿基础上签订了案涉模具加工《报价单》，合同内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。2018年1月19日钟竞铮向伟恒公司支付了模具款21000元，根据模具加工《报价单》的约定，伟恒公司应在收到定金20个工作日后交付样品，伟恒公司未提交证据证明其交付了样品，且至今未交付合格的模具给钟竞铮，其行为构成违约，致使钟竞铮无法用模具规模生产产品，无法实现合同目的，根据《中华人民共和

钟竞铮为香港特别行政区居民，本案为涉港加工合同纠纷。关于准据法，由于未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。伟恒公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。一审法院认为，钟竞铮与伟恒公司在平等自愿基础上签订了案涉模具

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6315号上诉人（原审被告）：东莞市伟恒铸业模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭公村**。法定代表人：李金花。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟竞铮，男，1944年2月22日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。上诉人东莞市伟恒铸业模具有限公司因……