财产损害赔偿纠纷 （2017）吉01民终973号

本案中于庆臣与王洪军所诉争焦点即位于大岭村委会李家店南沟子的面积为0.648垧鱼池的土地承包经营权归属。王洪军申请证人陈景润当庭提交的《三荒承包合同书》和出具证言证明其从陈会文手中取得了对该土地正当合法的经营权。于庆臣虽与大岭村委会于2016年5月15日签订了《土地承包合同书》且交纳了土地承包金，土地合同虽然自签订时生效，但因大岭村委会已于2000年将该土地发包给陈会文经营至2027年，故该合同已无法履行。于庆臣提供的证据不足以证明其投入74000.00元对其与王洪军所诉争鱼池及周边进行改造并种植树木四千棵及鱼池归其经营、王洪军对鱼池及周边植被进行损毁。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于庆臣应当承担举证不利的后果。综上所述，于庆臣所提供的证据不足以支持其请求原审法院判令王洪军停止对其承包鱼池的侵害，将鱼池归还及赔偿因鱼池和树木损害造成的损失74000.00元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事

本案中于庆臣与王洪军所诉争焦点即位于大岭村委会李家店南沟子的面积为0.648垧鱼池的土地承包经营权归属。王洪军申请证人陈景润当庭提交的《三荒承包合同书》和出具证言证明其从陈会文手中取得了对该土地正当合法的经营权。于庆臣虽与大岭村委会于2016年5月15日签订了《土地承包合同书》且交纳了土地承包金，土地合同虽然自签订时生效，但因大岭村委会已于2000年将该土地发包给陈会文经营至2027年，故该合同已无法履行。于庆臣提供的证据不足以证明其投入74000.00元对其与王洪军所诉争鱼池及周边进行改造并种植树木四千棵及鱼池归其经营、王洪军对鱼池及周边植被进行损毁。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终973号上诉人（原审原告）：于庆臣，男，汉族，1952年4月12日出生，住吉林省农安县。委托代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪军，男，汉族，1945年11月15日出生，住吉林省农安县。上诉人于庆臣因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2756号民事判决，向本院提起上诉……