同居关系纠纷 （2019）黑02民终2556号

汇入沈娟名下的银行卡内资金1,532,624.15元为张建的工程款，对此双方并无异议，张建主张解除同居关系后，沈娟就应当将其占有的张建的工程款给付张建，沈娟主张该款并没有由沈娟占有使用支配，根据双方争议及二人之间的法律关系，一审法院认为本案案由应确定为同居关系纠纷。依据民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，张建主张2016年10月份其与沈娟结束同居关系时，沈娟仍然占有了张建的工程款并拒绝交还，该主张被沈娟否认的情况下，张建就有义务提供证据予以证实。一审法院认为，张建并没有提供充分的证据证实其主张，相反，沈娟的主张更有可能符合客观事实。因为，作为在建工程的负责人，其控制下的工程款项是不可能不进行使用的，工程施工过程中的各种花费是必然的，沈娟作为与张建同居的恋人，其名下的银行卡由张建占有使用也是完全符合常理的。而且，沈娟名下的两张银行卡（尾号1623、尾号7697）绑定的短信提醒的电话号也确实是张建控制使用的手机号。沈娟名下尾号1623号银行卡最后一笔大额款项取款的时间为2016年2月份，尾号9865号银行卡最后停止使用时间为2016年1月

汇入沈娟名下的银行卡内资金1,532,624.15元为张建的工程款，对此双方并无异议，张建主张解除同居关系后，沈娟就应当将其占有的张建的工程款给付张建，沈娟主张该款并没有由沈娟占有使用支配，根据双方争议及二人之间的法律关系，一审法院认为本案案由应确定为同居关系纠纷。依据民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，张建主张2016年10月份其与沈娟结束同居关系时，沈娟仍然占有了张建的工程款并拒绝交还，该主张被沈娟否认的情况下，张建就有义务提供证据予以证实。一审法院认为，张建并没有提供充分的证据证实其主张，相反，沈娟的主张更有可能符合客观事实。因为，作为

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2556号上诉人（原审原告）:张建，男，1975年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙**申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈娟，女，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人张建因与被上诉人沈娟同居关系纠纷一……