买卖合同纠纷 （2018）苏0583民初21373号
裁判要旨
原告尹述栋依据被告王显明出具的《欠条》向被告主张货款，《欠条》上明确载明了“王显明结欠尹述栋注塑机设备款500000元”，原、被告主体均适格。 本案中，《欠条》系原、被告双方经过结算形成的书面凭证，被告辩称先打《欠条》，未收到货物，不符合常理，且结合原、被告的微信聊天记录，被告王显明在起诉之前并未对收货提出过异议，对于剩余货款金额350000元被告也未提出过异议，原告也能提交相关《证明》证明送货事实，故《欠条》、微信聊天记录、《证明》能够相互印证，被告未能向本院提交足以推翻原告主张的证据，应当承担举证不能的法律后果，故被告的答辩意见本院不予采纳。 现原告确认被告已支付货款150000元，对于原告要求被告支付剩余货款350000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王显明于本判决生效之日起十日内支付原告尹述栋货款350000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，
摘要
21373尹述栋与王显明买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初21373号 原告：尹述栋，男，1974年2月8日生，汉族，住所地四川省达县。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏华峡律师事务所律师。 被告：王显明，男，1980年6月19日生，汉族，住所地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。 原告尹述栋与被告王显明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依……