建设工程施工合同纠纷 （2018）冀1102民初7074号
裁判要旨
原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方意思表示，并不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的权利、义务。 原告已按约完成涉案工程项目，并对涉案项目进行了第三方检测，检测报告亦表明原告施工项目符合设计要求；原告亦按照合同约定向被告方出具了发票，并交付于被告；原告已履行其全部合同义务，被告应按照约定履行相应的付款义务，故原告要求被告给付工程款45466元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张的利息应自2016年6月8日起以40920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月7日为1780.02元，之后利息以45466元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。 庭审中，被告称原告施工工程质量存在问题，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告河北冀衡（集团）化肥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡水市岩土工程有限公司工
摘要
衡水市岩土工程有限公司与河北冀衡（集团）化肥有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初7074号原告：衡水市岩土工程有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路**。 法定代表人：宋桂寅，经理。 委托诉讼代理人：韩婷婷，公司员工。 被告：河北冀衡（集团）化肥有限公司，住，住所地：衡水工业新区威武大街**/div>法定代表人：孙兰木，总经理。 委托诉讼代理人：王志强、吕建新，公司员工。 原告衡水市岩土工程有限公司与被告河……