供用水合同纠纷 （2020）浙10民终3295号

涉案水表登记在为民公司名下，现该公司依法注销，原告向原公司股东即两被告主张权利，被告主体上并无不当。本案争议的是原告的主张是否已过诉讼时效?两被告是否负有支付欠缴水费242047.3元的义务?从该院查明事实来看，为民公司已经于2007年3月27日退出金艺景观花园的物业管理，虽然两被告未能证明该公司及时将该信息反馈给原告，但从被告提交的2010年11月22日的《要求水表报停的报告》、《关于“黄岩为民物业管理公司”申请水表报停报告的回复》可知，原告方最迟应当自该日知道该信息，且为民公司在该报停报告中明确否认欠缴水费的事实。故以2010年11月22日为时间节点，此日前产生的欠缴水费应当从2010年11月22日开始计算诉讼时效，现原告于2020年主张权利且未能举证证明诉讼时效中断、中止，应当承担举证不能的责任。而自该日后，为民公司已经实际不再对金艺景观花园进行物业管理，丧失了向业主收取水费的管理权利。庭审中，原告方亦承认后期有其他物业公司接手金艺景观花园的物业服务。且涉案欠缴水费的实际用水人应为业主亦非为民公司。综上，原告要求两被告作为为民公司股东承担2010年11月22日之后的欠缴水费的付款

涉案水表登记在为民公司名下，现该公司依法注销，原告向原公司股东即两被告主张权利，被告主体上并无不当。本案争议的是原告的主张是否已过诉讼时效?两被告是否负有支付欠缴水费242047.3元的义务?从该院查明事实来看，为民公司已经于2007年3月27日退出金艺景观花园的物业管理，虽然两被告未能证明该公司及时将该信息反馈给原告，但从被告提交的2010年11月22日的《要求水表报停的报告》、《关于“黄岩为民物业管理公司”申请水表报停报告的回复》可知，原告方最迟应当自该日知道该信息，且为民公司在该报停报告中明确否认欠缴水费的事实。故以2010年11月22日为时间节点，此日前产生的欠缴水费应当从2010年1

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3295号 上诉人（原审原告）：浙江黄岩自来水公司，统一社会信用代码913310031481457830，住所地：台州市黄岩西城街道半洋王村。 法定代表人：王俊庚，总经理。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆庭芬，女，1964年1月22日出生……