遗赠扶养协议纠纷 （2014）佛中法民一终字第2212号

本案的争议焦点一系曾某与胡意心、叶梓森是否存在收养关系。曾某与胡意心、叶梓森虽未办理收养手续，但其父母和养女关系是获得其所在地的群众、村民组织以及曾某所在单位公认的，具有一定的公信力。另外，《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行，而曾某与胡意心、叶梓森以父母、养女身份关系共同生活的时间先于该法律的颁布，《中华人民共和国收养法》第十五条关于收养关系成立须办理收养手续的相关法律规定对本案收养关系的形成不具有溯及力，所以曾某与胡意心、叶梓森形成了事实上的收养关系。大塘居委会辩称曾某主体不适格的意见，法院不予采纳。本案的争议焦点二系涉案遗赠扶养协议是否有效问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”同法第三十一条规定：“公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”本案中，胡意心与大塘居委会于2003年2月26日签订的遗赠扶养协议是胡意心自愿、真实的意思表示，具有法律效力。胡意心于2013年2月9日死亡后，继承开始，大

本案的争议焦点一系曾某与胡意心、叶梓森是否存在收养关系。曾某与胡意心、叶梓森虽未办理收养手续，但其父母和养女关系是获得其所在地的群众、村民组织以及曾某所在单位公认的，具有一定的公信力。另外，《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行，而曾某与胡意心、叶梓森以父母、养女身份关系共同生活的时间先于该法律的颁布，《中华人民共和国收养法》第十五条关于收养关系成立须办理收养手续的相关法律规定对本案收养关系的形成不具有溯及力，所以曾某与胡意心、叶梓森形成了事实上的收养关系。大塘居委会辩称曾某主体不适格的意见，法院不予采纳。本案的争议焦点二系涉案遗赠扶养协议是否有效问题。《中华人民共和国继承法》第五

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2212号上诉人（原审原告）曾某，女，1953年8月1日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人代里程。被上诉人（原审被告）佛山市三水区大塘镇大塘社区居民委员会，住所地。负责人仇某。委托代理人蔡敏仪。委托代理人林和杰。上诉人曾某因与被上诉人佛山市三水区大塘镇大塘社区居民委员会（以下简称大塘居委会）遗赠扶养协议纠纷一案，不服广东省佛……