承揽合同纠纷 （2021）京03民终8577号

双方达成的《英伦全屋定制购货合同书》及补充协议系双方当事人真实意思表示，一审法院予以确认。在装修过程中，张之波、岳艳丽自行对室内空气进行了取采样鉴定，结果甲醛超标，后经双方当事人合议，再此委托鉴定机构样进行鉴定，结果甲醛超标。为此一审法院在审理过程中向岳艳丽、张之波释明，需委托评估机构对其室内装修所造成的损失进行评估，张之波不同意评估。其行为造成本案缺乏主要证据，因此导致一审法院对其损失无法进行确定。至于其他损失是基于装修合同而衍生出来的，本案亦暂不予考虑。可待其诉求明确后一并处理。判决如下：驳回张之波、岳艳丽的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均向法院申请对涉案家具未能完成检测情况进行调查取证。本院根据当事人提供的中国建筑科学研究院有限公司业务联系人张某某及联系方式，调查涉案家具未作鉴定的原因。张某某表示：“当初是双方把家具让我们做鉴定，但是由于双方没有协商关于鉴定的面积，一直拖延，均没有在鉴定书签字，导致鉴定无法进行。”针对调查结果，本案双方当事人均表示认可。张之波、岳艳丽坚持认为未做成鉴定的原因是由于路仔健对门窗的检测方式不认同以及对定制的柜子、门窗等家具打胶情况导致不能达成

双方达成的《英伦全屋定制购货合同书》及补充协议系双方当事人真实意思表示，一审法院予以确认。在装修过程中，张之波、岳艳丽自行对室内空气进行了取采样鉴定，结果甲醛超标，后经双方当事人合议，再此委托鉴定机构样进行鉴定，结果甲醛超标。为此一审法院在审理过程中向岳艳丽、张之波释明，需委托评估机构对其室内装修所造成的损失进行评估，张之波不同意评估。其行为造成本案缺乏主要证据，因此导致一审法院对其损失无法进行确定。至于其他损失是基于装修合同而衍生出来的，本案亦暂不予考虑。可待其诉求明确后一并处理。判决如下：驳回张之波、岳艳丽的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均向法院申请对涉案家具未能完成检测情况进行调

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8577号上诉人（原审原告）：张之波，男，1982年3月5日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审原告）：岳艳丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京天越盛通家具店，经营场所北京市平谷区平谷镇北二环路18号银河盛通建材市场2层B70、B72号。经营者：路仔健。上诉人张之波、岳艳丽因与被上诉人北京……