民间借贷纠纷 （2019）粤03民终30257号

本案二审的争议焦点为：上诉人应否偿还200万元及利息。上诉人上诉称，双方并未签订借据等法律文书，亦无借贷合意，不成立借贷关系。本院认为，被上诉人提交的通话记录及微信聊天记录，显示被上诉人及被上诉人妻子在与上诉人通话过程中，上诉人有向被上诉人借款200万元并愿意归还的意思表示，一审法院结合本案证据及庭审情况，认定被上诉人基本完成双方存在借贷关系的举证责任，处理正确，本院予以确认。上诉人并未提交其他证据推翻上述事实，故对上诉人的主张不予采纳。另外，上诉人主张一审法院程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，一审法院组织双方当事人就被上诉人新提交证据进行质证，并未违反法律规定，对上诉人的主张，本院不予采纳。综上，上诉人张涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费21908元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 灵　 玲审判员　黄　 玮　 娜二〇一九年十二月九日书记员

本案二审的争议焦点为：上诉人应否偿还200万元及利息。上诉人上诉称，双方并未签订借据等法律文书，亦无借贷合意，不成立借贷关系。本院认为，被上诉人提交的通话记录及微信聊天记录，显示被上诉人及被上诉人妻子在与上诉人通话过程中，上诉人有向被上诉人借款200万元并愿意归还的意思表示，一审法院结合本案证据及庭审情况，认定被上诉人基本完成双方存在借贷关系的举证责任，处理正确，本院予以确认。上诉人并未提交其他证据推翻上述事实，故对上诉人的主张不予采纳。另外，上诉人主张一审法院程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，一审法院组织双方当事人就被上诉人新提交证据进行质证，并未违反法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30257号上诉人(一审被告)：张涛。被上诉人（一审原告）：张杏东。上诉人张涛因与被上诉人张杏东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张杏东一审诉讼请求：一、张涛返还软件开发费用300万元；二、张涛返还借款200万元并……