承揽合同纠纷 （2019）渝03民终974号

王建与何黔川对于双方就丰都县澜天湖项目活动板房制作、安装的事实以及结算总金额为241761.15元无异议，但双方对于尚欠款项金额及是否承担资金占用损失存在争议。王建认为何黔川尚欠款项88761.15元，何黔川认为只欠32216.15元。根据本案审理查明的事实，王建与何黔川以及双方以顶冠公司、合川公司名义形成的活动板房制作、安装合同关系就只是丰都县澜天湖工程和石柱县“花漾城二期”工程，两个项目的款项除最后履行法院判决的146158元外，均是支付给顶冠公司的法定代表人汪树华。从何黔川举示的银行对账单、银行客户付款回单来看，何黔川已分6次支付王建款项207300元。其中，2014年6月17日支付的50000元，已被合川区人民法院确认为不是支付石柱县“花漾城二期”工程的款项，此项目的款项已经支付完毕，那么该50000元应计算在丰都县澜天湖工程的已付款之内。故何黔川尚欠王建的款项为34461.15元。对于是否承担资金占用损失的问题。因本案所涉项目没有签订合同，制作、安装的费用应在王建向何黔川交付活动板房时支付。2014年11月18日双方结算，应视为活动板房已完成并交付，何黔川应及时支付，但其未履

王建与何黔川对于双方就丰都县澜天湖项目活动板房制作、安装的事实以及结算总金额为241761.15元无异议，但双方对于尚欠款项金额及是否承担资金占用损失存在争议。王建认为何黔川尚欠款项88761.15元，何黔川认为只欠32216.15元。根据本案审理查明的事实，王建与何黔川以及双方以顶冠公司、合川公司名义形成的活动板房制作、安装合同关系就只是丰都县澜天湖工程和石柱县“花漾城二期”工程，两个项目的款项除最后履行法院判决的146158元外，均是支付给顶冠公司的法定代表人汪树华。从何黔川举示的银行对账单、银行客户付款回单来看，何黔川已分6次支付王建款项207300元。其中，2014年6月17日支付的5

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终974号上诉人（原审被告）：何黔川，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋大君，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，何黔川之同事，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：王建，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作……