公司决议纠纷 （2017）内25民终170号

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定”股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”珈铭公司的主张属于撤销的范畴。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定”公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”现珈铭公司未在法定期限内请求撤销股东会决议，也未提交确实充分的证据证明上述决议内容违反法律、行政法规的规定，其提出股东会决议无效的主张，因缺乏事实依据和法律依据而不能成立，故该院予以驳回珈铭公司诉讼请求。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古珈铭投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告内蒙古珈铭投资有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、《中煤科工能源投资二连浩特矿业有限公司》公司章程第十条：”股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定”股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”珈铭公司的主张属于撤销的范畴。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定”公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”现珈铭公司未在法定期限内请求撤销股东会决议，也未提交确实充分的证据证明上述决议内容违反法律、行政法规的规定，其提出股东会决议无效的主张，因缺乏事实依据和法律依据而不能成立，故该院予以驳回珈铭公司诉讼请求。依据《中华人民共和国公司法》第

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终170号上诉人（原审原告）：内蒙古珈铭投资有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市铁道线东、二满线北。法定代表人：刘虹，总经理。委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤科工能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区和平街13区煤炭科技苑小区35号楼2201室。法定代表人：汪有刚，董事长……