生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云03民终1859号

原告朱加法诉称其被张永生殴打致左侧肋骨骨折并住院治疗，要求被告赔偿其因此遭受的损失，被告张水生认为其事发当天与朱加法争吵时只打过其脸部两下，并未打过其左侧肋骨部位，否认致伤原告。根据原、被告提交的证据材料，原、被告发生争吵当天原告便因身体疼痛到医院就诊，经诊断左侧肋骨骨折，被告亦自认当天与原告争吵时动手打过原告，虽然被告辩称其殴打部位与原告伤势部位不符，但据被告陈述及事发时在场人员张小贵在公安机关询问笔录中的陈述内容，原、被告发生争吵时被告殴打原告的事实足以认定，该项事实与原告左侧肋骨骨折的损害后果存在时间上与逻辑上的连续性，且被告也未能针对其抗辩主张举证证明原告所受伤害系其他外力因素所致，故被告殴打原告致其左侧肋骨骨折的侵权事实成立，本院予以认定。关于被告抗辩所称原告向其索要欠款没有法律依据，原告无理向被告索要欠款激怒被告才引发本案，原告的行为对损害后果的发生具有重大过错，本院认为，根据原告在公安机关询问笔录中的陈述内容，其之所以找被告主张欠款，是因为原告为被告承包的工程运送砂石料，工程发包方已将工程款项支付给被告，原告并非凭空主张权利，其索要欠款的行为具有事实依据，且原告索要欠款过

原告朱加法诉称其被张永生殴打致左侧肋骨骨折并住院治疗，要求被告赔偿其因此遭受的损失，被告张水生认为其事发当天与朱加法争吵时只打过其脸部两下，并未打过其左侧肋骨部位，否认致伤原告。根据原、被告提交的证据材料，原、被告发生争吵当天原告便因身体疼痛到医院就诊，经诊断左侧肋骨骨折，被告亦自认当天与原告争吵时动手打过原告，虽然被告辩称其殴打部位与原告伤势部位不符，但据被告陈述及事发时在场人员张小贵在公安机关询问笔录中的陈述内容，原、被告发生争吵时被告殴打原告的事实足以认定，该项事实与原告左侧肋骨骨折的损害后果存在时间上与逻辑上的连续性，且被告也未能针对其抗辩主张举证证明原告所受伤害系其他外力因素所致，故

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1859号上诉人（原审原告）朱加法，男，汉族，1962年12月10日生，初中文化，师宗县人，农民，住师宗县。上诉人（原审被告）张永生，男，壮族，1974年3月16日生，小学文化，师宗县人，农民，住师宗县。上诉人朱加法、张永生，因健康权纠纷一案不服云南省师宗县人民法院（2016）云0323民初998号民事判决，向本院提出上诉。本院于20……