买卖合同纠纷 （2020）粤06民终11571号

各方当事人对应退货款的金额为4012474.41元均无异议，对此不再赘述。案件的争议焦点在于承担责任主体的认定。关于买卖合同相对方。案涉买卖合同共有17份，其中15份由维壹公司签订，2份由广源丰公司签订，签订时间分别为2016年4月18日、2016年5月16日，合同约定价款为1014767.15元、2408250元，在签订该2份合同后，通荣公司与维壹公司签订了8份合同，合同约定总价达1400多万元，现讼争的退款金额仅为400余万元，结合各份合同中约定的货物均为类同的钢材，提货联系函均以维壹公司名义出具，难以区分每次出货对应的合同，故所交付的货物应视为按照合同签订先后顺序履行，讼争未交付对应货物的400余万元货款应为最后签订的几份合同标的，应退货款的买卖合同相对方应为维壹公司。维壹公司收取货款后未能提供货物，构成根本违约，导致案涉买卖合同解除，维壹公司应退还已收取的货款4012474.41元，维壹公司经通荣公司催收仍拒绝退款，造成通荣公司款项被占用的损失，维壹公司应赔偿相应的利息损失，至于起算时间，应从维壹公司最后一次送货即2016年9月的次月即2016年10月1日起算。利息的计算标准为

各方当事人对应退货款的金额为4012474.41元均无异议，对此不再赘述。案件的争议焦点在于承担责任主体的认定。关于买卖合同相对方。案涉买卖合同共有17份，其中15份由维壹公司签订，2份由广源丰公司签订，签订时间分别为2016年4月18日、2016年5月16日，合同约定价款为1014767.15元、2408250元，在签订该2份合同后，通荣公司与维壹公司签订了8份合同，合同约定总价达1400多万元，现讼争的退款金额仅为400余万元，结合各份合同中约定的货物均为类同的钢材，提货联系函均以维壹公司名义出具，难以区分每次出货对应的合同，故所交付的货物应视为按照合同签订先后顺序履行，讼争未交付对应货物

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11571号上诉人（原审原告）：佛山市通荣贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××委会细海工业区，统一社会信用代码914×××××××××××842H。法定代表人：谢辉，该司总经理。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市维壹进出口有限公司，……