土地行政管理（土地） （2019）黔23行终91号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人李静主张原审第三人汤配良2014年取得的《集体土地使用证》上所涉土地系其承包水田，为此，其提交了《兴仁县延长土地承包期延包登记表一》，用以证实讼争《集体土地使用证》上所涉地块属于上诉人承包土地。其主张涉案土地在该登记表中显示为小地名“马路边”，四至界限为东抵李元莆、南抵沟、北抵路、西抵路，面积为0.3亩的水田。从该水田四至界限情况看，与涉案土地四至界限东抵李彦莆地界，南抵汤配华地界，西抵沙兴公路，北抵汤配良地界之情况不尽相同。除此外，上诉人无其他有力证据证实其与涉案地块存在利害关系。而原审第三人汤配良在一审庭审中提交了其1997年3月11日与兴仁县茅坪小学签订的《协议书》，用以证实证载地块系由其用林地与茅坪小学调换得来。上诉人李静对此调换行为并未予以否认，且还认可汤配良在1997年即在该土地上建房的事实。即，自1997年，甚至1997年之前，上诉人李静均未对涉案地块进行过管理。而其庭审中自认在1997年原审第三人修建房屋后，还向原审第三人送

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人李静主张原审第三人汤配良2014年取得的《集体土地使用证》上所涉土地系其承包水田，为此，其提交了《兴仁县延长土地承包期延包登记表一》，用以证实讼争《集体土地使用证》上所涉地块属于上诉人承包土地。其主张涉案土地在该登记表中显示为小地名“马路边”，四至界限为东抵李元莆、南抵沟、北抵路、西抵路，面积为0.3亩的水田。从该水田四至界限情况看，与涉案土地四至界限东抵李彦莆地界，南抵汤配华地界，西抵沙兴公路，北抵汤配良地界之情况不尽相同。除此外，上诉人无其他有

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔23行终91号 上诉人（原审原告）李静（曾用名，李进），男，1966年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，个体工商户，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府东路。 法定代表人张尚益，局长。 委托诉讼代理人夏兆吉、吕峰，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审第……