机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终5441号

贵Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人虽然为案外人何贞花，但其与被上诉人系夫妻关系，车辆为家庭自用车辆，且何贞花认可杨胜银的诉讼主体资格，并且同意赔偿款由侵权人向杨胜银支付，故杨胜银作为原告提起诉讼，其诉讼主体资格并无不当。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人人寿财产保险遵义公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。综上所述，上诉人人寿财产保险

贵Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人虽然为案外人何贞花，但其与被上诉人系夫妻关系，车辆为家庭自用车辆，且何贞花认可杨胜银的诉讼主体资格，并且同意赔偿款由侵权人向杨胜银支付，故杨胜银作为原告提起诉讼，其诉讼主体资格并无不当。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5441号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨胜银，男，1979年3月7日出生，土家族，贵州省都匀市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）曾凡英，女，197……