相邻通行纠纷 （2019）云26民终344号

相邻通行纠纷是指毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利引起的纠纷，包括通行权利纠纷、通道占挤、堵截纠纷等，因此本案的相邻通行纠纷符合本案的争议事实。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。”本案中原被告双方系邻居关系，在相邻相处的日常生产生活中，应当秉承互帮互助，互谅互让，邻里和谐，生活美好的社会新风尚，相互提供便利，极大地促进邻里之间的生产生活水平，提高彼此的生活质量。结合本案事实，余光华、余光林、赵应江、张思高家生产、生活一直从该条道路通行，已形成历史通道，四家人已经实际出资和出力将该路面进行水泥硬化，现王炳红、王丽琼在该路面堆放沙石等障碍物，严重妨碍到各原告家生产、生活的通行方便，故王炳红、王丽琼应清除水泥路

相邻通行纠纷是指毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利引起的纠纷，包括通行权利纠纷、通道占挤、堵截纠纷等，因此本案的相邻通行纠纷符合本案的争议事实。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。”本案中原被告双方系邻居关系，在相

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终344号上诉人（原审原告）：余光华，男，1953年5月29日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。上诉人（原审原告）：余光林，男，1964年6月3日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。上诉人（原审原告）：赵应江，男，1973年10月17日出生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。上诉人（原审原告）：张思高，男，1971年3月……