追偿权纠纷 （2014）渝一中法民初字第00683号

本案中，《融资担保委托合同》、《反担保抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》和《反担保保证合同》等合同，均是相关当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按相关合同约定全面履行自己义务。前述《重庆市房地产抵押合同》及相关抵押反担保已办理抵押核准登记，该抵押权依法设立。茂辉房地产公司向案外人唐远银借款2500万元，裕沣担保公司就该笔借款为茂辉房地产公司提供连带责任保证担保。因茂辉房地产公司在借款到期后未按约偿还借款，唐远银要求裕沣担保公司履行担保义务，裕沣担保公司因此为茂辉房地产公司代偿了借款本息共计2700万元，本院根据上述《融资担保委托合同》等作出389号判决，判决茂辉房地产公司向裕沣担保公司支付前述代偿资金、违约金和律师费。本案中，除沈薇外的被告为证明沈薇按唐远银的指示，代茂辉房地产公司支付了利息280万元，从而前述判决金额有误，举示了茂辉房地产公司制作的《利息支付明细表》，业务回单复印件（无原件核对）、中国工商银行存款回单复印件（无原件核对）、中国工商银行网上电子回单复印件（无原件核对）。裕沣担保公司对前述证据的真实性、关联性不予认可。对此，本院

本案中，《融资担保委托合同》、《反担保抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》和《反担保保证合同》等合同，均是相关当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按相关合同约定全面履行自己义务。前述《重庆市房地产抵押合同》及相关抵押反担保已办理抵押核准登记，该抵押权依法设立。茂辉房地产公司向案外人唐远银借款2500万元，裕沣担保公司就该笔借款为茂辉房地产公司提供连带责任保证担保。因茂辉房地产公司在借款到期后未按约偿还借款，唐远银要求裕沣担保公司履行担保义务，裕沣担保公司因此为茂辉房地产公司代偿了借款本息共计2700万元，本院根据上述《融资担保委托合同》等作出389号判

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00683号原告重庆裕沣融资担保有限公司。法定代表人邓小军，董事长。委托代理人刘毅，重庆志平律师事务所律师。被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司。法定代表人沈安龙，执行董事。委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。被告重庆龙景酒店有限责任公司。法定代表人沈薇，执行董事。委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。被告重庆双豪酒店有限……