民间借贷纠纷 （2021）苏06民终56号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，在2019年9月16日至2019年12月6日短短3个月期间，金海和向金志平多次出具借条，共计借款55万元；从双方款项往来情况看，金海和收到借款当天，即将借款出借给郭美娟，郭美娟向金海和出具借条，合计借款85万元，郭美娟出具借条借款期限与金海和出具借条的借款期限一致，均未约定利息。据金海和陈述，因金志平的身份关系不便于出面直接出借资金，从本案的交付方式、交付时间看，该陈述有一定可能性。目前郭美娟因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，案涉款项可能与郭美娟涉嫌犯罪相关联，应当由公安机关先行处理。故一审法院认定本案纠纷暂不宜作为一般民事案件处理并无不当。综上，金志平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　韩兴娟审判员　　张　敏审判员

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，在2019年9月16日至2019年12月6日短短3个月期间，金海和向金志平多次出具借条，共计借款55万元；从双方款项往来情况看，金海和收到借款当天，即将借款出借给郭美娟，郭美娟向金海和出具借条，合计借款85万元，郭美娟出具借条借款期限与金海和出具借条的借款期限一致，均未约定利息。据金海和陈述，因金志平的身份关系不便于出面直接出借资金，从本案的交付方式、交付时间看，该陈述有

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终56号上诉人（原审原告）：金志平，女，1965年12月13日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：金海和，男，1947年10月21日生，××族，住南通市通州区。上诉人金志平因与被上诉人金海和民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后……