承揽合同纠纷 （2015）泉民终字第3670号

上诉人在原审时提供的《承揽加工合同书》从内容上看无法认定与本案《新豪鞋底材料款》对账单的关联性，因此上诉人主张本案承揽关系的主体是“新豪鞋材有限公司”不能成立，本院不予采纳。根据被上诉人在原审时提供的《社会保险缴费明细表》，可以证明朱尔红是通过上诉人缴纳职工社会保险，根据《社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”的规定，应当认定朱尔红系上诉人的员工，且上诉人亦认可朱尔红在其公司做财务。结合上诉人陈述的“新豪鞋材有限公司”的实际经营者是丁清唤和陈培春以及丁清唤长期在上诉人新豪公司担任高层、陈培春通过上诉人新豪公司缴纳职工社会保险的事实，又因为“新豪鞋材有限公司”并未进行工商登记，上诉人并未进一步举证证明所谓的“新豪鞋材有限公司”为实际存在的独立主体还是只是上诉人新豪公司的分支机构，上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，应当认定朱尔红在《新豪鞋底材料款》对账单中的签名系代表上诉人新豪公司。根据对账单的内容及双方陈述，可以认定上诉人尚欠被上诉人承揽款1249

上诉人在原审时提供的《承揽加工合同书》从内容上看无法认定与本案《新豪鞋底材料款》对账单的关联性，因此上诉人主张本案承揽关系的主体是“新豪鞋材有限公司”不能成立，本院不予采纳。根据被上诉人在原审时提供的《社会保险缴费明细表》，可以证明朱尔红是通过上诉人缴纳职工社会保险，根据《社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”的规定，应当认定朱尔红系上诉人的员工，且上诉人亦认可朱尔红在其公司做财务。结合上诉人陈述的“新豪鞋材有限公司”的实际经营者是丁清唤和陈培春以及丁清唤长期

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第3670号上诉人（原审被告）泉州新豪鞋服有限公司，组织机构代码71735738-1，住所地晋江市陈埭镇庵上村。法定代表人丁清焕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王建通，福建志立律师事务所律师。委托代理人吴雪凤，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋江市海天模具有限公司，组织机构代码56338180-4，住所地晋江市陈埭镇湖中……