劳动争议 （2021）津03民终67号

劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于张文武要求塘沽排灌处支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资147,201元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。而多劳多得、不劳不得是按劳分配原则的应有之义。本案中张文武认可自2002年2月至2019年12月期间未到塘沽排灌处工作的事实，因此要求塘沽排灌处支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资147,201元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上判决：驳回张文武的全部诉讼请求。案件受理费5元，由张文武负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人以被上诉人未足额发放工资为由主张被上诉人补发差额，但其未提供在此期间进行劳动的证据，根据公平原则，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，一审法院处理并无不当，本院予以支持。综上，张文武的上诉请求不能成立，一审判决认定

劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于张文武要求塘沽排灌处支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资147,201元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。而多劳多得、不劳不得是按劳分配原则的应有之义。本案中张文武认可自2002年2月至2019年12月期间未到塘沽排灌处工作的事实，因此要求塘沽排灌处支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资147,201元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上判决：驳回张文武的全部诉讼请求。案件受理费5元，由张文武负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终67号上诉人（原审原告）：张文武，男，1964年10月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。负责人：韩志忠，主任。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律……