民间借贷纠纷 （2018）鲁14民终2860号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告庭审时向一审法院提交银行流水一宗、被告出具的借条43份（金额共计1498万元），被告对原告向其打款共计20439580元无异议，对原告提交的43份借条（金额共计1498万元）予以认可，因此对原告主张要求被告偿还借款1498万元一审法院予以支持。最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告对原告提交的借条予以认可，但主张原、被告之间为互相拆借关系，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被告虽主张与原告系相互拆借关系，但并未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明原告欠款的证据。鉴于被告向原告借款的事实，被告提交的银行明细并不足以证明其主张，故对被告主张

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告庭审时向一审法院提交银行流水一宗、被告出具的借条43份（金额共计1498万元），被告对原告向其打款共计20439580元无异议，对原告提交的43份借条（金额共计1498万元）予以认可，因此对原告主张要求被告偿还借款1498万元一审法院予以支持。最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终2860号上诉人（原审被告）：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被诉人（原审原告）：张文红，女，1968年11月8日出生，汉族，住山东省德州市……