财产损害赔偿纠纷 （2016）豫01民终5298号

村委会强行收回赵玉兴的承包地，属滥用职权的具体行政行为，有郑州市中级人民法院（1999）郑行终字第248号行政判决和荥阳市人民法院（1996）荥行初字第23号判决佐证，事实清楚，证据确凿，赵玉兴要求村委会赔偿因侵权造成的树木和作物损失，符合相关法律规定。但赵玉兴主张产损失27100元，除本人陈述外，仅提交证人证言的复印件，证人未依法出庭作证，不能证明其财产损失的真实性、与本案的关联性及合法性，故本院对赵玉兴主张的损失无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回赵玉兴的诉讼请求。案件受理费478元，依法减半收取239元，由赵玉兴负担。赵玉兴不服原审判决，向本院上诉称：原审判决已认定被上诉人赔偿因侵权造成的树木和作物损失符合相关法律规定，但未判被上诉人赔偿我分文损失。被上诉人的行为毁掉我7.5亩庄稼和191棵桐树，有如下作证：1、有（1996—1997年间）银团陈发祥、赵如意、蒋迎昌、蒋迎周、赵家林等人出具的证明原件交到荥阳市人民法院，我只有复印件，没有原件，现在又找这些人进行了验证。2、【（1996）荥行初字第23号】已认定180棵（180棵是不成材的树，

村委会强行收回赵玉兴的承包地，属滥用职权的具体行政行为，有郑州市中级人民法院（1999）郑行终字第248号行政判决和荥阳市人民法院（1996）荥行初字第23号判决佐证，事实清楚，证据确凿，赵玉兴要求村委会赔偿因侵权造成的树木和作物损失，符合相关法律规定。但赵玉兴主张产损失27100元，除本人陈述外，仅提交证人证言的复印件，证人未依法出庭作证，不能证明其财产损失的真实性、与本案的关联性及合法性，故本院对赵玉兴主张的损失无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回赵玉兴的诉讼请求。案件受理费478元，依法减半收取239元，由赵玉兴负担。赵玉兴不服原审判决，向本院上诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5298号上诉人（原审原告）赵玉兴，男，1949年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）荥阳市广武镇陈垌村村民委员会。法定代表人陈建中，主任。上诉人赵玉兴因与被上诉人荥阳市广武镇陈垌村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……