买卖合同纠纷 （2021）皖16民终1829号

两证人仅能够证明2019年阴历12月份一同帮助陈贤庭找赵显德要过欠款的事实。 对一审认定的证据、查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：本案欠款是否超过诉讼时效。1995年11月25日赵显德向陈贤庭出具“欠条欠陈贤停壳子款陆仟肆佰元整欠人：赵显德95.11.25”欠条一份，并对该条据真伪表示认可。直到2020年10月9日，陈贤庭书写民事诉状于2021年2月2日在亳州市谯城区人民法院立案起诉。陈贤庭称在此期间，其多次一直在催要,但其无能够证明其多次催要欠款的证据。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方上诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人陈贤庭应承担举证不能的责任。其举证在2019年11月份还委托本村邻居陈贤义、陈贤会二人前去催要过该欠款，也是在距欠款时间1995年11月25日之后的24年后的事情了。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利

两证人仅能够证明2019年阴历12月份一同帮助陈贤庭找赵显德要过欠款的事实。 对一审认定的证据、查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：本案欠款是否超过诉讼时效。1995年11月25日赵显德向陈贤庭出具“欠条欠陈贤停壳子款陆仟肆佰元整欠人：赵显德95.11.25”欠条一份，并对该条据真伪表示认可。直到2020年10月9日，陈贤庭书写民事诉状于2021年2月2日在亳州市谯城区人民法院立案起诉。陈贤庭称在此期间，其多次一直在催要,但其无能够证明其多次催要欠款的证据。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方上诉请求所依据的事

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1829号 上诉人（原审原告）：陈贤庭，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：赵显德，男，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人陈贤庭因与被上诉人赵显德买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2021）皖1602民初1705号民事判决，向本院提起上诉……