不当得利纠纷 （2020）桂06民终1289号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。奚贤森承认通过黎辉凡的银行账号收到案外人郑程丰支付的279389元的事实，但奚贤森辩称与李志龙一直有经济往来，李志龙欠其款项，李志龙主张的款项不是不当得利，是李志龙偿还奚贤森的欠款，扣除李志龙欠的款项，剩余部分均退还给了李志龙。结合本案李志龙、奚贤森、黎辉凡提供的银行流水及李志龙、奚贤森、黎辉凡在龙州县公安局的讯问笔录，李志龙与奚贤森、李辉凡均存在密切的经济往来。奚贤森对其辩解，提供了相应的证据证实并能作出合理解释，对其辩解，一审法院予以采纳。李志龙主张案涉款项为不当得利，理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈 -4- 中华人民共和国民事诉讼法〉是解释》第九十条之规定，判决：驳回李志龙的诉讼请求。案件受理费3588元，减半收取1794元（李志龙已预交），由李志龙负担。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交，且对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，不当得利的重要构成要件之一是获益一方取得利益没有

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。奚贤森承认通过黎辉凡的银行账号收到案外人郑程丰支付的279389元的事实，但奚贤森辩称与李志龙一直有经济往来，李志龙欠其款项，李志龙主张的款项不是不当得利，是李志龙偿还奚贤森的欠款，扣除李志龙欠的款项，剩余部分均退还给了李志龙。结合本案李志龙、奚贤森、黎辉凡提供的银行流水及李志龙、奚贤森、黎辉凡在龙州县公安局的讯问笔录，李志龙与奚贤森、李辉凡均存在密切的经济往来。奚贤森对其辩解，提供了相应的证据证实并能作出合理解释，对其辩解，一审法院予以采纳。李志龙主张案涉款项为不当得利，理

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终1289号 上诉人（原审原告）：李志龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：甘杰文，广西众润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奚贤森（绰号“鸡九”），男，1983年8月18日出生，住广西东兴市，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……