民间借贷纠纷 （2016）苏11民辖终226号

诉讼双方达成的《借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同第六条第二款明确约定双方纠纷由扬中市人民法院管辖，该约定并不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。柴继华依据双方签订的《借款合同》主张还款，是当事人自身权利的行使，扬中市人民法院根据《借款合同》第六条第二款的约定进行管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人认为双方并不存在借贷关系的主张属于实体方面的抗辩，该抗辩不影响扬中市人民法院对本案的管辖权，故上诉人许昌公司请求将本案移送至许昌市魏都区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审　判　长　　吴　猛代理审判员　　甘可平代理审判员　　奚松伟二〇一六年六月三十日书　记　员　　张建华

诉讼双方达成的《借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同第六条第二款明确约定双方纠纷由扬中市人民法院管辖，该约定并不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。柴继华依据双方签订的《借款合同》主张还款，是当事人自身权利的行使，扬中市人民法院根据《借款合同》第六条第二款的约定进行管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人认为双方并不存在借贷关系的主张属于实体方面的抗辩，该抗辩不影响扬中市人民法院对本案的管辖权，故上诉人许昌公司请求将本案移送至许昌市魏都区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终226号上诉人（原审被告）许昌晶森电气有限公司，住河南省。法定代表人李涛。委托代理人马东华，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）柴继华。委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托代理人胡艳，江苏苏瑞律师事务所律师。原审被告李涛。委托代理人马东华，系许昌晶森电气有限公司的副总经理。上诉人许昌晶森电气有限公司（以下简称许昌公司）因……