建设工程施工合同纠纷 （2019）辽0603民初27号
裁判要旨
根据本案2013年10月7日外墙保温工程承包合同及同日签订的授权委托书及顶房协议书所示的合同订立主体及本案结算款项（包含30万元现金及三套抵顶工程款房屋）的履行主体的相应证据，根据最高人民法院关于实际施工人认定的相关规定，可以认定涉案外墙保温工程工程的实际施工人为第三人林乐松。 第三人林乐松以被告丹东中恒涂料装饰工程有限公司名义挂靠施工并在施工合同等文件中以被告丹东中恒涂料装饰工程有限公司代表人身份签字并未违反履行挂靠合同的一般常态，其出具委托书委托原告结算也在其实际施工人权限之内，且原告经本院释明亦不能提供其所诉的第三人系被告丹东中恒涂料装饰工程有限公司工作人员的相应证据。 原告作为现场施工人员持有相应材料及文件不足以认定其实际施工人身份。 同时，即便从原告为证明其实际施工人身份向法庭提供了部分（17张）案外人“东港市喜奥保温材料厂”欠据顾客联（粉联、区别于存根白联）来看，虽原告证明目的为证明其为购货方，实际出资。 但该部分欠据其中两张在显著位置注明“林乐松学子园”，上述欠据填票人处几乎都书写为“吕”，欠款人处几乎都书写为“林乐松”，而按原告方对此描述的第三人同时持有部分存根白联似无
摘要
原告吕其顺诉被告丹东东方日升房地产开发有限公司、丹东中恒涂料装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初27号 原告：吕其顺，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托代理人：高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：丹东东方日升房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区科技街10-4号。 法定代表人：王文田，该公司经理。 委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告……