追偿权纠纷 （2016）鲁08民终4858号

原告提交的借条与证人刘某、翟某的证人证言及原告翟自同的陈述内容一致，且相互吻合，形成了完整的证据链条，足以认定被告杜绍勇向刘某借款60000元的事实及原告为涉案借款提供保证担保的事实。被告杜绍勇辩称涉案借款的实际借款人系张树成，且在出借过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通的情形，因其未提交相关证据予以佐证，且本案原告对于被告的该项辩称亦不予以认可，本院对于被告的该项辩称不予支持。原告翟自同提交收到条一份主张其已向出借人刘某代偿了涉案借款38500元，收到条内容为：收到条今收到担但人（担保人）翟自同四次还款38500元（手印）大写叁万捌仟伍佰元正收款人：刘某（手印）2016年5月10日（手印）。证人刘某、翟某出庭证实原告翟自同分四次向出借人刘某及刘某之妻翟某偿还了涉案借款38500元。本院认为原告提交的收到条与证人刘某、翟某的证人证言及原告翟自同关于代偿38500元的陈述内容一致，且相互吻合，能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定本案原告向出借人代偿涉案借款38500元的事实。以上事实主要依据原、被告陈诉、庭审调查及原告提交的借条、收到条、证人证言，予以认定，且已记录在卷。原审法院认为，

原告提交的借条与证人刘某、翟某的证人证言及原告翟自同的陈述内容一致，且相互吻合，形成了完整的证据链条，足以认定被告杜绍勇向刘某借款60000元的事实及原告为涉案借款提供保证担保的事实。被告杜绍勇辩称涉案借款的实际借款人系张树成，且在出借过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通的情形，因其未提交相关证据予以佐证，且本案原告对于被告的该项辩称亦不予以认可，本院对于被告的该项辩称不予支持。原告翟自同提交收到条一份主张其已向出借人刘某代偿了涉案借款38500元，收到条内容为：收到条今收到担但人（担保人）翟自同四次还款38500元（手印）大写叁万捌仟伍佰元正收款人：刘某（手印）2016年5月10日（手印）。证人刘

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4858号上诉人（原审被告）杜绍勇，男，1970年1月22日出生，汉族，医生，住泗水县，现住泗水县。被上诉人（原审原告）翟自同，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）许岩，山东明廉律师事务所律师。上诉人杜绍勇因追偿权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1391号民事判决，向本院提起上……