劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）沪01行终960号

生效法律文书已经确认陈燕飞受伤时与义树公司之间存在劳动关系，且认定陈燕飞系在义树公司处工作时左耳受伤，义树公司提出的再审申请并不影响该生效法律文书的效力，义树公司提供其公司员工的《情况说明》证明其前述主张，但该《情况说明》系证人证言，证人未出庭作证，其证明力较低，而奉贤区人保局提供的相应证据证明力较高，故对义树公司的主张不予采纳。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回义树公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由义树公司负担。判决后，义树公司不服，上诉于本院。上诉人义树公司诉称，被上诉人奉贤区人保局对第三人陈燕飞受伤时间及是否由于工作原因受伤均未查清，第三人2017年4月26日的诊疗行为无法证明其受伤时间及原因。上诉人提供的《对奉贤人社受（2019）字第262号工伤受理决定书的说明》及证人证言可以证明第三人所受伤害并非工伤，被上诉人仅采信第三人哥哥的证言作出被诉认定工伤决定，依据不足。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人奉贤区人保局辩称，已经发生法律效力的（2018）沪01民终13567号民事判决确认2017年4月24日第

生效法律文书已经确认陈燕飞受伤时与义树公司之间存在劳动关系，且认定陈燕飞系在义树公司处工作时左耳受伤，义树公司提出的再审申请并不影响该生效法律文书的效力，义树公司提供其公司员工的《情况说明》证明其前述主张，但该《情况说明》系证人证言，证人未出庭作证，其证明力较低，而奉贤区人保局提供的相应证据证明力较高，故对义树公司的主张不予采纳。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回义树公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由义树公司负担。判决后，义树公司不服，上诉于本院。上诉人义树公司诉称，被上诉人奉贤区人保局对第三人陈燕飞受伤时间及是否由于工作原因受伤均未查清，第三人201

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终960号上诉人（原审原告）上海义树汽车配件生产有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路1985号11幢205室。法定代表人林义树，执行董事。委托代理人郭合普，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9501号。法定代表人吴雅奎，局长。委托代理人肖蓉，上海市奉……