行政复议 （2019）最高法行申6800号

再审申请人薛朝辉以相关律师办案中存在虚假陈述向江苏省司法厅投诉举报后，因对江苏省司法厅的处理不服而向司法部提起行政复议，对复议结果不服而提起本案之诉，其在一审的诉讼请求为：撤销司法部作出的（2017）司复决54号《驳回行政复议申请决定书》，确认江苏省司法厅行政行为违法并责令其履行法定职责。根据再审申请书的内容，本案再审审查争议的焦点如下： （一）司法部令第51号《司法行政机关行政处罚程序规定》是否已失效。薛朝辉在再审申请书中提出上述文件已经失效。本院经检索，司法部令第51号《司法行政机关行政处罚程序规定》于1997年2月13日实施，迄今并无相关法律法规或其他规范性文件对其予以废止，仍属现行有效。薛朝辉的相关再审理由不能成立。 （二）关于江苏省司法厅将薛朝辉投诉事项转交省律协省直分会办理是否符合法律法规规定、是否履行了法定职责。根据《中华人民共和国律师法》（以下简称《律师法》）第四条规定：“司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导”。司法部令第51号《司法行政机关行政处罚程序规定》第二条规定：“司法行政机关对公民、法人或者其他组织有违反律师管理、法律服务管理以及其他

再审申请人薛朝辉以相关律师办案中存在虚假陈述向江苏省司法厅投诉举报后，因对江苏省司法厅的处理不服而向司法部提起行政复议，对复议结果不服而提起本案之诉，其在一审的诉讼请求为：撤销司法部作出的（2017）司复决54号《驳回行政复议申请决定书》，确认江苏省司法厅行政行为违法并责令其履行法定职责。根据再审申请书的内容，本案再审审查争议的焦点如下： （一）司法部令第51号《司法行政机关行政处罚程序规定》是否已失效。薛朝辉在再审申请书中提出上述文件已经失效。本院经检索，司法部令第51号《司法行政机关行政处罚程序规定》于1997年2月13日实施，迄今并无相关法律法规或其他规范性文件对其予以废止，仍属现行有效

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛朝辉，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省司法厅。住所地：江苏省南京市北京西路28号。 法定代表人：柳玉祥，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳门南大街6号。 法……