民间借贷纠纷 （2019）粤18民终3421号

本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。双方承认有生意往来，那么必然就有货款收付的资金往来，但双方并未提交关于五金建材买卖的货款收付证据。在双方生意往来中被告向原告借款292000元，这是双方均予以确认的事实，而原告也承认被告已经返回部分借款本金，该事实从双方确认生意往来的时间截止到2016年，且被告在2017年至2018年2月13日止微信转账给原告的转账记录可以得到印证。双方货款收付时间段内又存在借款以及还款，故被告主张其提交的银行转账记录和微信转账记录均是返还借款292000元，理据不足，法院不予采信。被告于2014年借款292000元，至2018年7月2日止该期间内已返还部分借款本金。在被告未还清借款292000元的情况下，被告于2018年7月2日立下借条，确认仍有借款155000未返还，有其签名确认的《借条》为证。案涉借款120000元的还款期限已届满，被告未提交充分证据已还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当返还借款120000元。故对原告要求被告返还借款120000元予以支持，对被告提出借款120000元没有交付的主张不予采纳。其次，关于借款利

本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。双方承认有生意往来，那么必然就有货款收付的资金往来，但双方并未提交关于五金建材买卖的货款收付证据。在双方生意往来中被告向原告借款292000元，这是双方均予以确认的事实，而原告也承认被告已经返回部分借款本金，该事实从双方确认生意往来的时间截止到2016年，且被告在2017年至2018年2月13日止微信转账给原告的转账记录可以得到印证。双方货款收付时间段内又存在借款以及还款，故被告主张其提交的银行转账记录和微信转账记录均是返还借款292000元，理据不足，法院不予采信。被告于2014年借款292000元，至2018年7月2日止该期间内已返还部分借款本

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3421号上诉人（原审被告）：郭伟城，男，汉族，1983年3月27日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：汤祯华、陈福，均系广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟杰，男，汉族，1981年9月14日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。上诉人郭伟城因与被上诉人陈伟杰民间借贷纠纷一案，不服广东省……