民间借贷纠纷 （2017）豫04民终842号

债务应当清偿。任智梅下欠陈敏借款15万元未还，有借条为凭，事实清楚、证据确凿，应予偿还。任智梅辩称实际借款是10万元,仅提供惠某某证明一份，但惠某某未出庭质证，依法不予认定。任智梅辩称已归还6万元，其提供了惠某某所写“收到条”两份，但该两份收到条是惠某某给任智梅出具的，陈敏亦否认收到该6万元，且提供了与惠某某的离婚证，故该两份“收到条”缺乏与陈敏借款之间的关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：任智梅于本判决生效之日起十日内偿还陈敏借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由任智梅负担。本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据本案双方诉辩意见，本案双方争议的焦点是陈敏与任智梅是否形成民间借贷法律关系，本案所涉借款的金额如何确定，任智梅是否已向陈敏清偿6万元，本案陈敏的起诉是否已经超过了诉讼时效四个问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

债务应当清偿。任智梅下欠陈敏借款15万元未还，有借条为凭，事实清楚、证据确凿，应予偿还。任智梅辩称实际借款是10万元,仅提供惠某某证明一份，但惠某某未出庭质证，依法不予认定。任智梅辩称已归还6万元，其提供了惠某某所写“收到条”两份，但该两份收到条是惠某某给任智梅出具的，陈敏亦否认收到该6万元，且提供了与惠某某的离婚证，故该两份“收到条”缺乏与陈敏借款之间的关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：任智梅于本判决生效之日起十日内偿还陈敏借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终842号上诉人（原审被告）：任智梅，女，住平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，住平顶山市新华区。上诉人任智梅因与被上诉人陈敏民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。任智梅、陈敏到庭参加诉讼，本案现……