物权保护纠纷 （2017）赣10民终1097号

洪炉亮的妻子汤陈香个人与江西新塔园艺观光园有限公司签订《洪炉亮山地使用权转包合同》和《补充协议》之后几天，洪炉亮与妻子汤陈香两人又重新签订了一份《洪炉亮山地使用权转包合同》和《补充协议》，虽然《洪炉亮山地使用权转包合同》和《补充协议》是洪炉亮在南城县看守所内签订的，但证人吴某证实：“洪炉亮委托妻子汤陈香喊我一起去与江西新塔园艺观光园有限公司谈山地转让的事，洪炉亮在签订《洪炉亮山地使用权转包合同》和《补充协议》时并没有受到胁迫”，因洪炉亮未能提供任何证据证明洪炉亮及其妻子汤陈香在签订以上合同时受到胁迫，故对洪炉亮的该主张不予支持。洪炉亮主张江西新塔园艺观光园有限公司侵占了其18亩山地，且该18亩山地未支付转让款，一审认为，经双方确认，洪炉亮所说的该18亩山地的具体位置为：“洪炉亮方方与汤前村小组签订的《山地租赁合同》中约定的：东至去水库公路、南至原李南山承包地（电力线标杆处），西至汤能清杉木地，北至去猪场公路”，而双方签订的《洪炉亮山地使用权转包合同》第二款约定：“甲、乙方同意转包给丙方的山地位置、面积及转让使用权年限。甲方与汤家村委会签订的《果园拍卖合同》里约定的山地约120亩及邻近甲

洪炉亮的妻子汤陈香个人与江西新塔园艺观光园有限公司签订《洪炉亮山地使用权转包合同》和《补充协议》之后几天，洪炉亮与妻子汤陈香两人又重新签订了一份《洪炉亮山地使用权转包合同》和《补充协议》，虽然《洪炉亮山地使用权转包合同》和《补充协议》是洪炉亮在南城县看守所内签订的，但证人吴某证实：“洪炉亮委托妻子汤陈香喊我一起去与江西新塔园艺观光园有限公司谈山地转让的事，洪炉亮在签订《洪炉亮山地使用权转包合同》和《补充协议》时并没有受到胁迫”，因洪炉亮未能提供任何证据证明洪炉亮及其妻子汤陈香在签订以上合同时受到胁迫，故对洪炉亮的该主张不予支持。洪炉亮主张江西新塔园艺观光园有限公司侵占了其18亩山地，且该18亩

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终1097号上诉人(原审被告)：江西新塔园艺观光园有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县对桥镇汤家村，统一社会信用代码：913610275988587990。法定代表人：蒋克伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵柏根，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洪炉亮，男，1951年9月17日……