买卖合同纠纷 （2016）内01民终1612号

2013年3月24日，刘跃江与陈国栋签订的《车辆买卖协议书》是双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，该协议为有效合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，陈国栋将没有取得所有权的翻斗车出卖给刘跃江，致使该车所有权不能转移，而且，该车在刘跃江使用过程中被第三人追回，买卖合同的目的无法实现，故对刘跃江请求解除刘跃江、陈国栋签订的《车辆买卖协议书》的诉讼请求予以支持；鉴于陈国栋在第三人将争议车辆追回之前已占有、使用了该车近二年，该车存在折旧费，参照保险公司“被保险机动车月折旧率表”中“营业用汽车损失保险条款折旧率表”其他车辆年折旧率为10%，折旧费应为29000元（145000元×10%×2年），故对刘跃江请求返还购车款145000元的诉讼请求不予全部支持；刘跃江请求陈国栋按照6.15%支付二年半利息22293.75元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、（五）、第

2013年3月24日，刘跃江与陈国栋签订的《车辆买卖协议书》是双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，该协议为有效合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，陈国栋将没有取得所有权的翻斗车出卖给刘跃江，致使该车所有权不能转移，而且，该车在刘跃江使用过程中被第三人追回，买卖合同的目的无法实现，故对刘跃江请求解除刘跃江、陈国栋签订的《车辆买卖协议书》的诉讼请求予以支持；鉴于陈国栋在第三人将争议车辆追回之前已占有

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终1612号上诉人（一审被告）陈国栋，男，生于1987年4月21日，汉族，农民，现住土左旗。委托代理人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘跃江，男，生于1976年4月1日，汉族，农民，现住土左旗。委托代理人杜海，内蒙古信真律师事务所律师。一审第三人池军旗，男，生于1971年8月15日，汉族，农民，现住包头市东河区。上诉……