建设工程分包合同纠纷 （2021）川18民终610号

本案主要争议焦点为：廖和伟与石存银之间的法律关系；廖和伟是否负有向石存银直接付款的义务。从廖和伟向石存银出具的证明内容来看，清楚地表明了石存银班组系在廖和伟班组分包工程段内从事施工活动，虽然石存银、廖和伟双方未签订书面的工程分包协议，但不影响双方事实上形成的工程分包法律关系，因此，廖和伟作为该工程段的分包人，应对该工程段内产生工程款等相关费用承担直接支付责任。廖和伟认为石存银承包部分系从廖和亮、徐世才处分包，其没有提交证据予以证实，一审法院不予采纳。廖和亮向石存银支付款项10000元的行为，不能改变石存银与廖和伟之间事实上存在的分包关系，该款项可以由廖和亮与廖和伟在结算时抵扣。对于欠款金额，证明的内容已经明确载明，廖和伟应当依法支付，故对石存银请求廖和伟支付182000元的诉讼请求依法予以支持。因本案纠纷所涉事实发生《中华人民共和国民法典》生效前，应适用当时法律法规规定。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决：廖和伟于判决生效之日起十日内支付石存银18

本案主要争议焦点为：廖和伟与石存银之间的法律关系；廖和伟是否负有向石存银直接付款的义务。从廖和伟向石存银出具的证明内容来看，清楚地表明了石存银班组系在廖和伟班组分包工程段内从事施工活动，虽然石存银、廖和伟双方未签订书面的工程分包协议，但不影响双方事实上形成的工程分包法律关系，因此，廖和伟作为该工程段的分包人，应对该工程段内产生工程款等相关费用承担直接支付责任。廖和伟认为石存银承包部分系从廖和亮、徐世才处分包，其没有提交证据予以证实，一审法院不予采纳。廖和亮向石存银支付款项10000元的行为，不能改变石存银与廖和伟之间事实上存在的分包关系，该款项可以由廖和亮与廖和伟在结算时抵扣。对于欠款金额，证

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终610号 上诉人（原审被告）:廖和伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石存银，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：邓国华。 上诉人廖和伟因与被上诉人石存银建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区……