金融借款合同纠纷 （2013）漳民初字第339号

原告和被告漳州市宇光贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，贷款金额为1200万元。被告长泰县三杰工贸有限公司、林建昌、王兆东也分别与原告订立的《保证合同》或《最高额保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任，上述合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款2013年6月21日，被告漳州市宇光贸易有限公司开始欠息，构成违约。原告请求被告漳州市宇光贸易有限公司偿还尚欠的贷款本息，依法有据，可以支持。贷款到期后，被告长泰县三杰工贸有限公司、林建昌、王兆东也未按约定承担连带保证责任，已构成违约。原告请求被告长泰县三杰工贸有限公司、林建昌、王兆东对本案的全部债务承担连带偿还责任的理由依法有据，应予支持。被告漳州市宇光贸易有限公司、长泰县三杰工贸有限公司、林建昌、王兆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告

原告和被告漳州市宇光贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，贷款金额为1200万元。被告长泰县三杰工贸有限公司、林建昌、王兆东也分别与原告订立的《保证合同》或《最高额保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任，上述合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款2013年6月21日，被告漳州市宇光贸易有限公司开始欠息，构成违约。原告请求被告漳州市宇光贸易有限公司偿还尚欠的贷款本息，依法有据，可以支持。贷款到期后，被告长泰县三杰工贸有限公司、林建昌、王兆东也未按约定承担连带保证责任，已构成违约。原告请求被告长泰县三杰工贸有限公司、林建昌、王兆东对本案

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漳民初字第339号原告中国工商银行股份限公司漳州市分行。负责人朱子群，行长。委托代理人朱少雯，女，中国工商银行股份有限公司长泰支行职员。委托代理人许泽红，男，中国工商银行股份有限公司漳州市分行职员。被告漳州市宇光贸易有限公司。法定代表人林建昌，总经理。被告长泰县三杰工贸有限公司。法定代表人韩泽龙，总经理。被告林建昌，男，汉族，1976年10月2……