合伙协议纠纷 （2017）赣07民终1183号

应结合双方提供的证据材料、答辩意见及当庭陈述等进行综合认定。廖祖锦辩称其向李闯支付的上述款项中，除51600元是支付给李闯的利润外，余款均为借款给李闯。对51600元的用途，双方无争议，本院予以确认。对其余款项，本院作如下分析:其1从举证责任进行分析。廖祖锦未提供证据证明上述款项系借款给李闯，应由其承担举证不能的后果。其1从交易习惯进行分析。双方合作多年，对交易往来一般会出具书面收据，如签订书面合同，收到货款后，出具《收条》，收到手机后也出具《收条》等，特别是借款，要求借款人出具《借条》，如廖祖锦向李闯借款230000元即出具了《借条》。廖祖锦辩称借款给李闯没有出具《借条》，不符合双方的交易习惯。其1从证明力角度进行分析。廖祖锦提交的《收条》明确写明是“收到赣州廖祖锦欠款180000元”，而不是廖祖锦借款给李闯。廖祖锦辩称是受到李闯的胁迫给付的。廖祖锦没有向公安机关报案，因此可以证实不存在胁迫付款的事实。同时，该《收条》出具的时间是2014年11月15日，而廖祖锦主张支付给李闯的款项为借款的时间是2013年8月至9月，其该主张与不进行抵扣，前后矛盾。李闯提交了廖祖锦向李闯借款时的《借条

应结合双方提供的证据材料、答辩意见及当庭陈述等进行综合认定。廖祖锦辩称其向李闯支付的上述款项中，除51600元是支付给李闯的利润外，余款均为借款给李闯。对51600元的用途，双方无争议，本院予以确认。对其余款项，本院作如下分析:其1从举证责任进行分析。廖祖锦未提供证据证明上述款项系借款给李闯，应由其承担举证不能的后果。其1从交易习惯进行分析。双方合作多年，对交易往来一般会出具书面收据，如签订书面合同，收到货款后，出具《收条》，收到手机后也出具《收条》等，特别是借款，要求借款人出具《借条》，如廖祖锦向李闯借款230000元即出具了《借条》。廖祖锦辩称借款给李闯没有出具《借条》，不符合双方的交易习

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1183号上诉人（原审原告，反诉被告）：李闯，男，1986年6月11日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：廖祖锦，男，1979年4月4日生，汉族，住江西省会昌县。上诉人（原审被告）：陈爱花，女，1980年8月17日生，汉族，住址同上，系廖祖锦之妻。上述两上诉人共同委托……