合伙协议纠纷 （2014）安中民三终字第1049号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原被告对先前的窑厂合伙账目进行了结算，应退还原告现金17725元，并约定谁承包谁拿钱，原告从后来的合伙经营活动中退出后，一直由被告马海江、马守平、马海俊合伙经营，扣除原告已领取的17000元，下欠原告的725元股金以及拖欠原告的劳动报酬1789，两项共计2514元，应由三被告共同偿还。对于原告要求的利息，因原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。对原告主张的鉴定费、食宿费等，因发生在本案诉讼前，与本案并无关联，本院不予支持。原告对被告提供的数额为10000元的借条提出异议，被告未向本院提出鉴定借条的申请，也未提供其他证据予以证明，该借条不能作为认定案件事实的依据，对被告马海江、马海平提出的要求原告退还超支的8986元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提及的后入股的10000元，双方当事人应当进行合伙账目清算。对原告主张的利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）马海江应于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原被告对先前的窑厂合伙账目进行了结算，应退还原告现金17725元，并约定谁承包谁拿钱，原告从后来的合伙经营活动中退出后，一直由被告马海江、马守平、马海俊合伙经营，扣除原告已领取的17000元，下欠原告的725元股金以及拖欠原告的劳动报酬1789，两项共计2514元，应由三被告共同偿还。对于原告要求的利息，因原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。对原告主张的鉴定费、食宿费等，因发生在本案诉讼前，与本案并无关联，本院不予支持。原告对被告提供的数额为10000元的借条提出异议，被告未向本院提出鉴定借条的申请，也未提供其他证据予以证明，该借条不能作为认定案件事实的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1049号上诉人（原审原告、反诉被告）马占元。被上诉人（原审被告、反诉原告）马海江。被上诉人（原审被告、反诉原告）马守平。二被上诉人委托代理人成睿智，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马海俊。上诉人马占元因与被上诉人马海江、马守平、马海俊合伙债权纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑上民初字第242号民事判决，向本院提……