运输合同纠纷 （2015）大民三终字第1054号

安通中心与新盛大公司于2012年3月8日签订《运输合同》一份，故安通中心与新盛大公司系运输合同关系，且双方运输合同已履行。基于此法律关系，新盛大已通过诉讼要求安通中心给付欠款运费，原审法院与本院作出了（2013）金民初字第34号、（2013）大民三终字第995号民事判决，且（2013）大民三终字第995号民事判决已发生法律效力。在前述生效法律文书中，本院已对安通中心抗辩的主张作出了认定，其中包括：新盛大公司负责运输的甲醇洗涤塔I如期运至目的地，新盛大公司将甲醇洗涤塔II交由陕西万邦大件物流有限公司承运不构成违约，陕西万邦大件物流有限公司延期交货系因安通中心托运的货物几何尺寸及重量与合同约定不符所致，不是陕西万邦大件物流有限公司原因造成的，不能认定为新盛大公司违约。现安通公司又基于同一运输合同关系提起本案诉讼，向新盛大公司、韩基鸿主张违约责任，所依据的事实和理由与前述生效文书所认定的事实发生重叠。因此，安通中心的起诉违反了民事诉讼一事不再理原则，一事不再理原则是民事诉讼法的基本原则，其基本要求是裁决发生法律效力后，当事人不得对争议的事实再次提起诉讼。且安通中心并未提供新的证据及足以推翻生

安通中心与新盛大公司于2012年3月8日签订《运输合同》一份，故安通中心与新盛大公司系运输合同关系，且双方运输合同已履行。基于此法律关系，新盛大已通过诉讼要求安通中心给付欠款运费，原审法院与本院作出了（2013）金民初字第34号、（2013）大民三终字第995号民事判决，且（2013）大民三终字第995号民事判决已发生法律效力。在前述生效法律文书中，本院已对安通中心抗辩的主张作出了认定，其中包括：新盛大公司负责运输的甲醇洗涤塔I如期运至目的地，新盛大公司将甲醇洗涤塔II交由陕西万邦大件物流有限公司承运不构成违约，陕西万邦大件物流有限公司延期交货系因安通中心托运的货物几何尺寸及重量与合同约定不符

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第1054号上诉人（原审原告）：大连安通运输中心。住所地：大连市甘井子区大连湾镇北海经济园区。法定代表人：宫春华，系该中心总经理。委托代理人：姜艳，系该中心职员。被上诉人（原审被告）：大连新盛大货运有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：韩基鸿，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：韩基鸿。上诉人大连安通运输中心（以……