合伙协议纠纷 （2015）吴民终字第570号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告之间的关系，符合合伙的法律关系特征。原、被告虽无合伙协议，但二人之间形成事实合伙关系，确实进行合伙承包活动。对于原告主张返还投资款、欠付的工人工资、分割余款的诉请，审理中，首先，原、被告未能提供对合伙事务进行明确分工的分工管理方面的依据；其次当事人未能提供合伙承包期间对资金管理的明细账目；再次，当事人未提供工程完工后对合伙期间的资金投入和付出情况的清算结论。原告的主张事实不清，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高飞太的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告高飞太负担。原审宣判后，高飞太不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉请；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以上诉人与被上诉人在合伙承包期间未能对合伙事务进行明确分工，未能提供合伙承包期间对资金管理的明细账目以及未能提供工程完工后对合伙期间的资金投入和付出情况的清算结论为由，判决驳回上诉人一审诉讼

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告之间的关系，符合合伙的法律关系特征。原、被告虽无合伙协议，但二人之间形成事实合伙关系，确实进行合伙承包活动。对于原告主张返还投资款、欠付的工人工资、分割余款的诉请，审理中，首先，原、被告未能提供对合伙事务进行明确分工的分工管理方面的依据；其次当事人未能提供合伙承包期间对资金管理的明细账目；再次，当事人未提供工程完工后对合伙期间的资金投入和付出情况的清算结论。原告的主张事实不清，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第570号上诉人（原审原告）高飞太，男，1965年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）马建军，男，1972年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人高……