民间借贷纠纷 （2016）闽05民终703号

上诉人向苏婉萍借款合计260000元，事实清楚，证据充分，予以确认。因双方并未约定还款期限，三被上诉人提起原审起诉依法并未超过诉讼时效期间。上诉人主张本案借款已超过诉讼时效，理由不能成立，不予采纳。南安市公安局洪籁派出所于2014年11月3日出具的《证明》载明，苏婉萍系于2009年3月28日去世，其与张炳煌系于1979年1月23日再婚，双方从未生育子女。南安市公安局康美派出所于2014年11月5日出具的《证明》载明，苏婉萍的父亲苏某、母亲林某均于1994年5月18日前去世。南安市公安局洪籁派出所于2014年11月6日出具的《证明》载明，苏婉萍的法定继承人为张炳煌、苏体健、苏体森。结合上述情况，原判认定三被上诉人系苏婉萍的第一顺序法定继承人，具有事实和法律依据，予以确认。上诉人主张原审遗漏原告主体，缺乏理据，不予采纳。根据被上诉人原审提交的《洪东街合作基金会借款合同书》、洪东基金会出具的《凭据》、《收款收据》等记载的内容体现，上诉人曾于1996年间向洪东基金会借款150000元，张炳煌为该借款提供担保，当时洪东基金会收到张炳煌江铃牌工具车一部以75000元价值用于偿债，后张炳煌分别于19

上诉人向苏婉萍借款合计260000元，事实清楚，证据充分，予以确认。因双方并未约定还款期限，三被上诉人提起原审起诉依法并未超过诉讼时效期间。上诉人主张本案借款已超过诉讼时效，理由不能成立，不予采纳。南安市公安局洪籁派出所于2014年11月3日出具的《证明》载明，苏婉萍系于2009年3月28日去世，其与张炳煌系于1979年1月23日再婚，双方从未生育子女。南安市公安局康美派出所于2014年11月5日出具的《证明》载明，苏婉萍的父亲苏某、母亲林某均于1994年5月18日前去世。南安市公安局洪籁派出所于2014年11月6日出具的《证明》载明，苏婉萍的法定继承人为张炳煌、苏体健、苏体森。结合上述情况，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终703号上诉人（原审被告）陈莉娥（曾用名陈利娥）。委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张炳煌。被上诉人（原审原告）苏体健。被上诉人（原审原告）苏体森。上列三被上诉人的共同委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。上诉人陈莉娥因与被上诉人张炳煌、苏体健、苏体森民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（……