买卖合同纠纷 （2017）甘12民终345号

薛和平让赵能联系湖北人李采华给其捎3000斤半夏种子，赵能联系好后，薛和平通过赵能将半夏款打给李采华，李采华给薛和平捎来28袋半夏种子。在交易过程中，本案实际的买卖双方为薛和平和李采华，赵能只是买卖双方的介绍人。薛和平主张李采华未按约定给其交付足够的半夏种子，应向合同的相对人李采华主张权利。薛和平认为赵能未足额将半夏款打给李采华，才导致李采华未给其足额的半夏种子。因打款时双方当事人均在场，薛和平对打款额理应知晓，且打款当时未提出异议。另外，薛和平诉称的事实和庭审中陈述的事实相互矛盾，且其未能提供有效的证据证实其主张的事实成立，不予支持，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回薛和平的诉讼请求。案件受理费50元，由薛和平承担。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人薛和平2015年购买的诉争半夏种子已经种植，一年后，其认为被上诉人赵能替他购买的半夏

薛和平让赵能联系湖北人李采华给其捎3000斤半夏种子，赵能联系好后，薛和平通过赵能将半夏款打给李采华，李采华给薛和平捎来28袋半夏种子。在交易过程中，本案实际的买卖双方为薛和平和李采华，赵能只是买卖双方的介绍人。薛和平主张李采华未按约定给其交付足够的半夏种子，应向合同的相对人李采华主张权利。薛和平认为赵能未足额将半夏款打给李采华，才导致李采华未给其足额的半夏种子。因打款时双方当事人均在场，薛和平对打款额理应知晓，且打款当时未提出异议。另外，薛和平诉称的事实和庭审中陈述的事实相互矛盾，且其未能提供有效的证据证实其主张的事实成立，不予支持，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终345号上诉人（原审原告）：薛和平，男，汉族，生于1964年6月27日，住甘肃省西和县汉源镇北关村云华街木头集*号，农民。被上诉人（原审被告）：赵能，男，汉族，生于1984年10月17日，小学文化，家住西和县西峪乡南柳村30，农民。上诉人薛和平因与被上诉人赵能买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初78号民事判决……