承揽合同纠纷 （2013）威商终字第244号

被告对原告举证提供的财务对帐单上的签字人许某的身份不予认可，但乳山市社会保险费征缴中心出具证明证实许某为被告单位的职工，并交纳社会保险费至今，因此，原告称许某为被告公司财务会计的主张，予以采信；原、被告在协议中约定被告以楼抵顶门窗工程款，结算时以现金多退少补，故双方会计人员最终进行对账，符合常理。被告公司会计签字确认债务数额，系代表被告公司的职务行为，被告应对财务人员在对帐单上的签字行为承担民事责任。对帐单中在门窗款及保证金款项后没有标明币种，书写形式有瑕疵，但其后的房源销售及应扣税款部分均以人民币“元”作为货币单位，按通常理解在同一对帐单中货币单位应前后一致，因此被告辩称对帐单不能证实原告主张的事由，不予支持。依对帐单核实被告欠原告款为727977.30元（534877.30元＋193100元），扣除应由原告负担的税款10841.60元，被告实欠原告款717135.70元。当事人可以对债权提起时效抗辩，对帐单只确认了原告对被告享有债权的数额，并未约定债务履行期限，即原告可以随时主张权利，因此，被告称原告的起诉已过诉讼时效，无事实与法律依据，不予认定。因双方在协议书及对帐单中对利息均没

被告对原告举证提供的财务对帐单上的签字人许某的身份不予认可，但乳山市社会保险费征缴中心出具证明证实许某为被告单位的职工，并交纳社会保险费至今，因此，原告称许某为被告公司财务会计的主张，予以采信；原、被告在协议中约定被告以楼抵顶门窗工程款，结算时以现金多退少补，故双方会计人员最终进行对账，符合常理。被告公司会计签字确认债务数额，系代表被告公司的职务行为，被告应对财务人员在对帐单上的签字行为承担民事责任。对帐单中在门窗款及保证金款项后没有标明币种，书写形式有瑕疵，但其后的房源销售及应扣税款部分均以人民币“元”作为货币单位，按通常理解在同一对帐单中货币单位应前后一致，因此被告辩称对帐单不能证实原告主

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第244号上诉人（原审被告）：威海市大豪置业有限公司。法定代表人：都为民，董事长。委托代理人：王志华，男，1985年8月9日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人：田玉莉，女，1969年9月5日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：烟台长城塑料型材有限公司。法定代表人：刘志新，经理。委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员……