合伙协议纠纷 （2018）新01民终1499号

史开祥在本案中提供了“出资人出资项目收益分配表”做为主要证据，要求王国成、李红艳依该收益分配表支付利润。因史开祥未能提供该分配表的原件，而李红艳对该“出资人出资项目收益分配表”复印件真实性不认可，称该分配表的原件形成后即已销毁，不能做为给付分配利润的依据。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外，原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件、原物一致的。综上，依上述法律规定，对于该“出资人出资项目收益分配表”证明效力，应当要求主张事实成立一方当事人出具其他辅助性的或系列性证据材料来证明该事实。综上，原审法院认定事实不清，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4046号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人李红艳预交的二审案件受理费17950.89元予以退回。审判长　　程慧玲审判员　　崔晓东审判员　　李　艳二〇一九年六月二十六日书记员　　

史开祥在本案中提供了“出资人出资项目收益分配表”做为主要证据，要求王国成、李红艳依该收益分配表支付利润。因史开祥未能提供该分配表的原件，而李红艳对该“出资人出资项目收益分配表”复印件真实性不认可，称该分配表的原件形成后即已销毁，不能做为给付分配利润的依据。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外，原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件、原物一致的。综上，依上述法律规定，对于该“出资人出资项目收益分配表”证明效力，应当要求主张事实成立一方当事人出具其他辅助性的或系列性证据材料来证明

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1499号上诉人（原审被告）李红艳委托诉讼代理人：王杰疆，新疆坤孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史开祥委托诉讼代理人：朱玉研，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国成委托诉讼代理人：赛丽，新疆安隆律师事务所律师。上诉人李红艳与被上诉人史开祥、原审被告王国成合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（20……