财产损害赔偿纠纷 （2015）宁民终字第2763号

涉案车辆销售过程中，付款主体及销售发票记载购货人均为苏同江，苏同江系买卖合同履行买方义务的主体，苏奥公司交付车辆后，由苏同江因买受取得车辆所有权。苏奥公司、张军辩称张军系购车人，未举证证明，法院不予采信。张军、苏奥公司擅自将发票购货人名称变更为张军，对于其后发生车辆所有权转移的后果存在共同过错，因此造成苏同江的损失，应当予以赔偿，法院按照车辆所有权转移时的价格确定赔偿数额。徐考君购买涉案车辆支付了合理对价，取得销售发票亦基于张军向苏奥公司声明退货，没有证据证明其行为存在过错，不应承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，张军实施侵权行为无证据证明系为夫妻共同生活需要，对苏同江关于田苗的诉讼请求，法院不予支持。田苗经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张军、南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司赔偿苏同江人民币330000元；二、驳回苏同江的其他诉讼请求。原审法院宣判后，张军、苏奥公司均不服该判决，向本院提起上诉。张军上诉请求撤销原审判

涉案车辆销售过程中，付款主体及销售发票记载购货人均为苏同江，苏同江系买卖合同履行买方义务的主体，苏奥公司交付车辆后，由苏同江因买受取得车辆所有权。苏奥公司、张军辩称张军系购车人，未举证证明，法院不予采信。张军、苏奥公司擅自将发票购货人名称变更为张军，对于其后发生车辆所有权转移的后果存在共同过错，因此造成苏同江的损失，应当予以赔偿，法院按照车辆所有权转移时的价格确定赔偿数额。徐考君购买涉案车辆支付了合理对价，取得销售发票亦基于张军向苏奥公司声明退货，没有证据证明其行为存在过错，不应承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，张军实施侵权行为无证据证明系为夫妻共同生活需要，对苏同江关于田苗的诉讼请求，法院不予支

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2763号上诉人（原审被告）张军，男，汉族，1982年6月17日生。委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道2号。法定代表人郭勇，南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司董事长。委托代理人陈继久，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏同江，男，汉族……