遗嘱继承纠纷 （2021）京02民终3646号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关某3名下301号房屋系关某3在贾某去世后取得，该房屋系关某3的个人财产。该房屋在购买时，使用了贾某的工龄，贾某的工龄对应财产价值的个人部分系贾某的遗产。现贾某、关某3均已去世，上述财产系二人之遗产。本案的争议焦点为2014年12月20日关某3所写的《最后的心声——遗嘱》的效力问题。从该文件的内容上看，关某3明确写明继承权、承租权由产权证更名后生效，其离世前保留自愿选择住处的权利，有关人签名后有效等，该文件签名处留白，相关人员未在其上签字。应当指出，该份书证虽名为遗嘱，但根据其内容及关某3的表述，关某3意在经子女同意并签字的情况下，在其生前完成对其财产的分配，其本质为生前处分行为，而非对死后遗产的分配，现该文件上并无其他人签字，产权亦未完成变更，现关某3已去世，该行为已无法履行。故2014年12月20日关某3所写的《最后的心声——遗嘱》不应认定为关某3的遗嘱。基于此，关某3、贾某生前均未立有有效遗嘱，故其遗产应按照法定继承的方式进行分割。关某3、贾某第一顺序的法定继承人为关某1、关某2。一审诉讼中，关某2虽主张多分301号房屋的份额，但其主张，依据不

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关某3名下301号房屋系关某3在贾某去世后取得，该房屋系关某3的个人财产。该房屋在购买时，使用了贾某的工龄，贾某的工龄对应财产价值的个人部分系贾某的遗产。现贾某、关某3均已去世，上述财产系二人之遗产。本案的争议焦点为2014年12月20日关某3所写的《最后的心声——遗嘱》的效力问题。从该文件的内容上看，关某3明确写明继承权、承租权由产权证更名后生效，其离世前保留自愿选择住处的权利，有关人签名后有效等，该文件签名处留白，相关人员未在其上签字。应当指出，该份书证虽名为遗嘱，但根据其内容及关某3的表述，关某3意在经子女同意并签字的情况下，在其生前完成对其财产的分配

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3646号上诉人（原审原告）：关某1，男，1956年11月9日出生，汉族，北京王府半岛酒店退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：关某2，女，1959年10月29日出生，汉族，北京中侨免税外汇商场退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李军（关某2之夫），1955年4月7日，北京市金座公司劳动服务公司职工，住北京市朝阳区。委托……