信用证开证纠纷 （2021）苏02民初116号

涉案合同均签订于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故审理本案垫付款及担保法律关系应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）的相关规定。南京银行与汉邦公司签订的《最高债权额合同》《国内信用证贸易融资业务总协议》《权利质押合同》及其与澄星公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。无锡南京银行已经按约开具了涉案信用证，并垫付了信用证项下款项1亿元。根据《国内信用证贸易融资业务总协议》第六条的规定，无锡南京银行对垫付的款项有权向汉邦公司追偿并自垫款发生之日起按每日万分之五计收利息。2020年12月25日，无锡南京银行根据《权利质押合同》的约定，对汉邦公司提供质押的定期存单行使了质权，清偿本金50519255.56元，故无锡南京银行请求汉邦公司清偿剩余的涉案信用证垫付款49480744.44元

涉案合同均签订于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故审理本案垫付款及担保法律关系应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）的相关规定。南京银行与汉邦公司签订的《最高债权额合同》《国内信用证贸易融资业务总协议》《权利质押合同》及其与澄星公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。无锡南京银行已经

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民初116号原告:南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：阳学周,江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍,江苏崇宁律师事务所律师。被告：汉邦(江阴)石化有限公司，住所地江阴临港新城长江石化产业园。代表人：倪荣。委托诉讼……