广告合同纠纷 （2017）川06民终389号

原告大道公司与被告北大荒公司、旌康公司之间的广告合同是其真实意思表示，合法、有效。关于付款义务的主体，法院认为，《户外广告发布合同》中明确约定了合同的责任和义务由丙方承担，甲方不承担合同责任和义务的约定，应视为债的转让，并且该转让经过债权人即本案原告大道公司的同意，对三方均具有约束力，故承担付款义务的应为被告旌康公司，被告旌康公司对未付广告费的本金无异议，法院予以确认。因系债的转让，不是第三人代为履行义务，故对原告大道公司主张被告北大荒公司承担连带责任的主张不予采纳。关于资金利息，法院认为，合同中约定的付款前提为出具足额增值税发票，原告大道公司出具足额增值税发票的时间为2015年1月19日，系在合同约定的付款时间之后，合同中约定的付款前提为出具足额发票，原告大道公司本身也未按约定时间开票，并且被告旌康公司抗辩过高，法院酌情将违约金调整为未付货款本金的10%即19200元，对超过该部分的主张，法院不予支持。被告北大荒公司未到庭，法院依法缺席审判。故判决如下：一、被告德阳旌康投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告四川大道传媒有限公司支付广告费192000元及违约金19200元，合计211

原告大道公司与被告北大荒公司、旌康公司之间的广告合同是其真实意思表示，合法、有效。关于付款义务的主体，法院认为，《户外广告发布合同》中明确约定了合同的责任和义务由丙方承担，甲方不承担合同责任和义务的约定，应视为债的转让，并且该转让经过债权人即本案原告大道公司的同意，对三方均具有约束力，故承担付款义务的应为被告旌康公司，被告旌康公司对未付广告费的本金无异议，法院予以确认。因系债的转让，不是第三人代为履行义务，故对原告大道公司主张被告北大荒公司承担连带责任的主张不予采纳。关于资金利息，法院认为，合同中约定的付款前提为出具足额增值税发票，原告大道公司出具足额增值税发票的时间为2015年1月19日，系

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终389号上诉人（原审被告）：德阳旌康投资有限公司，住所地德阳市。法定代表人：刘建辉，董事长。委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川大道传媒有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：周中罡，总经理。委托诉讼代理人：曹敏，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理……