买卖合同纠纷 （2015）焦民一终字第00049号

本案中原告提供的录音资料和证人证言相互印证，能够证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告田俊杰购买原告货物后，有支付货款的义务，但被告至今未还，构成违约，责任在被告。原告原国栋要求被告田俊杰支付牛漆货款共计64500元，依法予以支持。关于原告在诉状中主张的利息2000元，于法无据，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决被告田俊杰在本判决生效后十日内支付原告原国栋货款64500元。诉讼费减半收取为732元，由被告田俊杰负担。宣判后，田俊杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。理由：一、一审认定事实不错误。本案事实是上诉人与被上诉人是朋友关系，与亳州做药材生意的张子博也是朋友，被上诉人通过上诉人介绍和张子博做药材生意，第一次被上诉人供给张子博两吨牛膝，张子博支付了货款，第二次也就是2013年3月7日被上诉人又给张子博供了三吨牛膝，因张子博涉嫌诈骗被捕，未能给被上诉人支付牛膝款。上诉人只是一个介绍人身份，没有干预被上诉人和张子博之间的生意，一审认定上诉人与被上诉人之间存在买

本案中原告提供的录音资料和证人证言相互印证，能够证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告田俊杰购买原告货物后，有支付货款的义务，但被告至今未还，构成违约，责任在被告。原告原国栋要求被告田俊杰支付牛漆货款共计64500元，依法予以支持。关于原告在诉状中主张的利息2000元，于法无据，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决被告田俊杰在本判决生效后十日内支付原告原国栋货款64500元。诉讼费减半收取为732元，由被告田俊杰负担。宣判后，田俊杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。理

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00049号上诉人（原审被告）田俊杰，男，汉族，1958年10月10日出生，住武陟县。委托代理人赵新全，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）原国栋，男，汉族，1973年5月25日出生，住武陟县。原国栋与田俊杰买卖合同纠纷一案，原国栋向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿付原告货款64500元及延期付款……