房屋租赁合同纠纷 （2021）川01民终2681号

“强立松认为《房屋租赁合同补充协议书》内容不符合常理的意见，本院不予采纳。”这种认定显然有失公平公正。综上所述，一审判决认定事实错误，程序严重违法，判决结果有失公平公正，应当撤销。为维护强立松的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院支持强立松的上诉请求。 刘韧辩称，强立松提出的一审法院未启动鉴定程序，以及一审未当庭播放录音证据等上诉理由完全没有法律依据，强立松在浪费司法资源。对于强立松提出的判决冲突问题，其提到的两份判决均是强立松作为原告提出的，且强立松当时的诉讼请求及上诉请求均是针对房屋租赁合同，并没有提到补充协议。即使房屋租赁合同和补充协议要分开认定，也不影响合同效力的认定。同时，无论是从合同效力还是承租人的实际履行，都可以得知补充协议完全合法有效，强立松应当继续履行补充协议。 罗强未到庭也未向本院提交述称意见。 刘韧向一审法院提出诉讼请求：1.判令确认刘韧与强立松的租赁关系有效（所租的商铺位于成都市金牛区长庆东一路1号12栋1-2层67号，租期2015年1月1日至2025年12月31日）；2.本案诉讼费由刘韧承担。 强立松向一审法院提出反诉请求：1.确认刘韧与罗强签订的《房屋租赁合同

“强立松认为《房屋租赁合同补充协议书》内容不符合常理的意见，本院不予采纳。”这种认定显然有失公平公正。综上所述，一审判决认定事实错误，程序严重违法，判决结果有失公平公正，应当撤销。为维护强立松的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院支持强立松的上诉请求。 刘韧辩称，强立松提出的一审法院未启动鉴定程序，以及一审未当庭播放录音证据等上诉理由完全没有法律依据，强立松在浪费司法资源。对于强立松提出的判决冲突问题，其提到的两份判决均是强立松作为原告提出的，且强立松当时的诉讼请求及上诉请求均是针对房屋租赁合同，并没有提到补充协议。即使房屋租赁合同和补充协议要分开认定，也不影响合同效力的认定。同时，无论是从合同

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2681号 上诉人（原审被告、反诉原告）：强立松，男，汉族，1982年10月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李利军，女，系强立松妻子。 委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘韧，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：黄虹，四川……