排除妨害纠纷 （2014）锦民二终字第00869号

原告的主张证据不足，没有家用电器被损与被告信号接收塔的存在有因果关系的证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李颖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李颖负担。一审判决宣判后，李颖不服，向本院提起上诉称，一、原审法院在审理该案中程序违法。1、被上诉人移动通信基站的接收塔，近年来废于维修，避雷装置失效，每当雨季打雷，就有雷电火进入上诉人的房屋，击坏电气设备，直接威胁上诉人的生命和财产安。在一审被上诉人向法庭出示了北镇市防雷中心于2013年11月4日对移动通信基站所作的检测报告【编号210782-（TXJZDQ）-20130076号】，认为该移动通信基站符合国家防雷标准。因检测机关未对该移动通信基站作实地勘验，只是从表面看看后就作出检测报告，此检测报告不是真实的检测结果。上诉人向一审法院申请委托北镇市防雷中心的上级检测机关予以重新检测。一审法院未委托上级防雷中心予以重新检测，剥夺上诉人申请重新检测的诉权。2、被上诉人的移动通信基站给上诉人的门市造成连续三年（2011、2012、2013）遭雷电击入，门市的电

原告的主张证据不足，没有家用电器被损与被告信号接收塔的存在有因果关系的证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李颖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李颖负担。一审判决宣判后，李颖不服，向本院提起上诉称，一、原审法院在审理该案中程序违法。1、被上诉人移动通信基站的接收塔，近年来废于维修，避雷装置失效，每当雨季打雷，就有雷电火进入上诉人的房屋，击坏电气设备，直接威胁上诉人的生命和财产安。在一审被上诉人向法庭出示了北镇市防雷中心于2013年11月4日对移动通信基站所作的检测报告【编号210782-（TXJZDQ）-

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00869号上诉人（原审原告）李颖，女，1965年1月25日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。委托代理人高树信（系上诉人的丈夫），1964年4月28日出生，汉族，干部，住址同上诉人。委托代理人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团辽宁省有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆6号。法定代表人高步文，该公……